編輯判斷
安全團隊需要把智能體視為會持續調整策略的操作員，而非速度更快的腳本。
安全研究人員披露一場攻擊行動，當中多個 AI 智能體被用來繪製網絡、研究漏洞、嘗試入侵，並在路徑失敗時改變策略。報道指行動持續數日，並入侵台灣政府帳戶。
它與一般自動化的分別在於持續性。腳本依照預先寫好的次序執行；智能體則可以根據新證據選擇下一步，並同時協調多條工作線。這壓縮了過往需要多人完成的工作，也令低成本攻擊更難與高階行動區分。
報告來自外部調查，歸因仍可能存在爭議，因此相關說法應審慎理解。不過防禦結論毋須依賴歸因：智能體身份需要最小權限、短效憑證、完整行動紀錄，以及針對適應性行為設計的隔離措施。
來源說明
本簡報綜合已報道事實並加入獨立脈絡，不複製來源文章的措辭或結構。